Moderiert von Narses: Abgetrennt von hier

Moin!

bummi hat folgendes geschrieben :

BTW. MySQL und Firebird kenne ich kaum und meide sie wo möglich ....

Darf ich fragen warum?

cu
Narses

Ich beruflichen Umfeld habe ich die Vorzüge des MS-SQLServer zu schätzen gelernt und tue mir schwer mit den Einschränkungen der genannten Engines.

Moin!

bummi hat folgendes geschrieben :

Ich beruflichen Umfeld habe ich die Vorzüge des MS-SQLServer zu schätzen gelernt

Kannst du das etwas ausführlicher beschreiben?

bummi hat folgendes geschrieben :

und tue mir schwer mit den Einschränkungen der genannten Engines.

Hm, ich "kenne" MySQL und habe etwas mit DB2 und Oracle zu tun. Bei DB2 kann man nicht ohne Verrenkungen Tabellen leeren und um Oracle einen DB-Dump abzuringen, muss man auch schon etwas Akrobatik drauf haben... Bisher fand ich, hat MySQL noch ziemlich gut abgeschnitten.

cu
Narses

Zitat:

Kannst du das etwas ausführlicher beschreiben?

Als Expressversion kostenlos zu bekommen, mächtiges TSQL, zum größten Teil guter Enterprisemanagner, lokal/globale Temporäre Tabellen, SQL innerhalb von Prozeduren zusammensetzbar und ausführbar, Linked Server, neben Prozeduren auch Funtions und Functiontables, Cursor, erweiterbar über eigene DLL's, DTS, bequemer Zugriff über ADO .... eigentlich alles was man braucht, lediglich die PIVOT-Funktionalität hinkt hinter Access her ....
Ich bin nicht mehr ganz am laufenden was MySQL angeht, aber seinerzeit zumindest war es möglich im laufenden Betrieb Dateien auszutauschen, keine Ahnung wie man da eine Datenbankkonsistenz sicherstellen will. Firebird wirkt auf mich unhandlich in der Verwaltung der Generatoren und Trigger, hat ein teilweise für mich schwer nachvollziehbares Verhalten im Netzwerk